2.0t涡轮增压和2.5l自然吸气哪个油耗高是没有定论的

　　不同类型的发动机运转的经济油耗区间和转速是不一样的，路况不同、驾驶风格不同，其油耗的多少也是不一样的！

　　只有同时代、同车型、同车车重，同样驾驶风格进行对比才有参考性！

　　先发几组数据对比，下面发出几个不同时代的涡轮增压和自然吸气发动机的油耗。当然，这种油耗比对是基于工信部油耗的虽然工信部油耗有比较大的误差，但是，在相同检测条件还是相对公平的。

　　如上图所示，2014款奥迪a6l30fsi是2.5l6缸自然吸气发动机，而14款tfsi则是2.0t，变速箱是一样的，2.5l的油耗明显要高一些。

　　而2013款斯巴鲁森林人2.5l的油耗是8.2，2.0t的油耗是8.7，反而是涡轮增压油耗高一些。

　　2019款的日产天籁2.0t版本的油耗是6.7，而2.5l的油耗则是7.7。

　　上面的数据充分说明2.5l和2.0t的油耗互有高低。之所以有这样的结果，主要有以下几方面因素：

　　涡轮增压的发动机的热效率并没有提升

　　实际上，发动机是按照需求做功的，需要多少就输出多少，在输出同等功率时，燃烧释放的热量决定输出功率，因为发动机是热机，利用汽油燃烧释放热量推动活塞做功，目前，自然吸气汽油发动机的热效率最多也只有41%，还是在特定的运转速度才能达到，而涡轮增压发动机的热效率最多也只有39%，涡轮增压和自然吸气相比，虽然多了涡轮增压器和中冷器等配套设备，但是实际上从燃烧本质上来看，并没有根本上的区别，而单从热效率角度来看，涡轮增压发动机反而有所下降。

　　涡轮增压的两种工况，动力和油耗表现完全不同

　　首先说明的是涡轮增压并没有所谓的介入这个概念，发动机只要运转，涡轮就开始转动，只不过在发动机低速时，尾气量不够，涡轮转速较低，产生的压力小于发动机活塞吸气的压力，此时为负压工况。

　　而当有动力需求时，通过增加节气门开度，进气量增大，发动机转速提升，涡轮转速迅速升高，当涡轮转速提升到一定程度后，其产生的压力超过活塞吸入量，此时就 是正压工况。如果没有动力需求，即使原地油门踩到6000转，涡轮也不会处于正压，这是因为排气旁通阀一直处于打开状态。

　　发动机想要正常燃烧，必须在设定的空燃比范围，也就是说随着进气量的增加，喷油量必须同步增加，在涡轮正压状态，由于进气量攀升，喷油量也急剧增加。

　　涡轮增压发动机只是解决了动力利用率的问题

　　实际上涡轮增压发动机只是解决了发动机动力利用率的问题。而之所以涡轮增压在一定工况下油耗略低，是因为如下原因：

　　同功率的涡轮增压和自然吸气相比，物理排量较小，泵气损失小，物理排量小，怠速油耗低。

　　涡轮增压发动机在可以以较低转速输出较大扭矩，低速动力响应更好，而中低速是汽车常用驾驶速度区间。

　　利用涡轮增压将发动机的低扭区间拉低、同时增加低扭，这样就可以使发动机的最佳燃烧效率区间更加集中在常用的低转速区间，转速低，泵气损失相对较少。

　　一般路况匀速行驶，自然吸气发动机更有优势

　　市区拥堵路况行驶，2.5l自然吸气发动机在进行起步、急加速甚至怠速工况时其油耗要比2.0t涡轮增压发动机更高，这是因为2.5l自然吸气发动机的基础排量更大，泵气损失更大，此外，由于自然吸气发动机，需要在较大的转速下才能输出较大的功率。

　　而在市区频繁起步时发动机的转速也相对更高，此时油耗更大。而反观涡轮增压发动机在负压工况，由于基础排量小，油耗相对较低，而当涡轮介入后，虽然油耗会增加，但是总体上输出同样大小的功率要比自然吸气转速更低，因此可以达到省油的效果。

　　频繁起步、低速行驶、怠速工况，涡轮增压油耗更低

　　如果频繁起步时，如果动力需求不大，没有达到涡轮正压触发需求，涡轮处于负压，那么，2.0t涡轮增压发动机只相当2.0l自然吸气，泵气损失小、怠速油耗低，油耗自然会更低。

　　但是，如果市区频繁起步时，驾驶风格非常暴躁，经常触发涡轮正压，一旦进入正压，油耗就会激增。

　　综上，2.0t涡轮增压和2.5l自然吸气到底哪个油耗更高，还是要根据驾驶工况、动力需求来决定。