交通事故复核后不服怎么办

1、法律分析：交通事故责任认定书作出之后，当事人可以对责任认定书提出复核的建议，一般由原机关对责任认定书进行再次复查核实，一般当事人只有申请复核一次的机会，那么对复核后的结果仍然表示不服，可以通过以下几种方式对交通事故责任认定的不合理提出救济：向有关机关或者是部门申请行政监督； 。

2、根据我国国务院相关条例的规定，公民可以向当地政府提出信访申请； 。

3、依法申诉的权利，根据我国的母法系宪法的规定，公民对任何国家机关或者是工作人员，都有监督和提出建议的权利； 。

4、公民也可以通过诉讼的途径，申请撤销或者是变更交通管理部门做出的责任认定。

5、法律依据：《道路交通事故处理程序规定》 第七十六条 上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。

6、上一级公安机关交通管理部门认为调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定的，在责令原办案单位补正或者作出合理解释后，可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。

7、上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论：(一)事实不清的；(二)主要证据不足的；(三)适用法律错误的；(四)责任划分不公正的；(五)调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。

交通事故中可以改变认定复核吗

1、法律分析：可以， 交通事故责任无法认定，根据当事人的行为，对交通事故的责任进行推定进行民事赔偿。

2、推定责任： 当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负事故的全部责任 。

3、有条件报案而未报案或未及时报案，使交通事故的责任无法认定的，应当负事故的全部责任，当事人各方均有条件报案而均未报案或均未及时报案，使交通事故的责任无法认定，应当负对等责任，但机动车辆与非机动车辆、行人发生交通事故的，机动车辆的一方应当负主要责任，非机动车辆、行人一方应当负次要责任。

4、 法律依据：《道路交通事故处理办法》第二十条，当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。

5、 第二十一条，当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。

6、 当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。

7、但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任。